本版最新資訊更多>>
- 2025 年，企業... 2025 年，企業宣傳冊印刷 8 大注意事項& 8203;......
總版最新資訊更多>>
- 2025 年，企業... 2025 年，企業宣傳冊印刷 8 大注意事項& 8203;......
傳統打稿采用跟印刷一致的菲林
數碼打稿與傳統打稿的比較
每當提及數碼打稿的效果，一般都會用傳統的打稿用作比較的基準，這樣比較雖然是順理成章，但往往很容易遺漏了數碼打稿附帶的一些功能所帶來的效益。以下我們分三大范圍，包括質量、成本及效能，嘗試客觀地比較兩者的分別。
質量效果
色彩模擬能力 -- 由于傳統打稿機同樣是使用油墨來成象，理論上它所能表達的色域是很接近印刷。而數碼打稿方面，有些器材可以同樣使用近似油墨成份的色墨，色域的表現也十分近似印刷。但是不論墨及機器的成本都很高(一般設備在55萬-165萬港元之間，視乎幅面及精度而定)。而其他常見的彩色打印機，如噴墨式或熱升華式，其可以表達的色域均比印刷油墨更加豐富，而且成本很低。關鍵在如何使用過于豐富的色域去模擬印刷油墨的色域，這完全取決于個別廠家的色彩管理技術。
網花模擬能力 -- 這方面傳統打稿有絕對優勢。因為它們采用與印刷同一套菲林曬版。而數碼打稿要模擬網花的話，一方面要付出超過百萬元的投資去購置高精度的設備，但換來的效果跟真正印刷效果很難一致。如數碼打稿機精度是2000/3000dpi，而照排機精度為2400/3600dpi，兩者所造出的網花是完全不同的。市面上大多可以模擬網花的設備都只能滿足客戶的視覺要求而已。
穩定性 -- 因傳統打稿機是用人手下墨及調較壓力，所以效果很不穩定，業內人士都有這個經驗就是同一套菲林分別拿出去打稿，效果通常都不一樣。而數碼打稿則是自動化成象，可以很穩定。當然如果設備質量不好，如墨頭經常堵塞，也會造成不穩定的因素。但是，市面上較穩定的設備是不難找到的。
可靠性 -- 傳統打稿采用跟印刷一致的菲林，可靠性很高。而數碼打稿在這個問題上可分三個層次考慮□(1)如輸出打稿的RIP與最終制版系統的RIP完全不同，那么可靠性則偏低;(2)如輸出打稿的RIP與造版系統相同，但需要在成象前分別重新處理一次，這樣可靠性較高;(3)如能采用同一套已由RIP處理完成的數據作打稿及制版，這樣可靠性是十分高的。因為在整個流程中除人為因素外，最有機會在運作上出現差異的就是RIP的運算。以上提及的三種方式，在市場上均有供應，用戶必須特別注意。
成本效益□
投資成本 -- 在這方面，傳統打稿與數碼打稿相比則顯得十分遜色。因為以同樣的生產能力計算，如一小時內完成兩套對開四色的打稿，傳統設備的投資就需要4組的打稿機，配套的曬版、沖版設備，加上所需的工作人員及頗大的廠房，投資額大約需要220萬港元。而數碼打稿的投資可以是33萬-165萬港元，這視乎對質量的要求而定，而額外人工則接近為零。而在材料成本方面，傳統打稿的紙張及油墨的費用都很低，費用比重較高的是版材及藥水。而數碼打稿方面，一張對開幅面大約在22-165港元，這視乎個別打印機而定。總體上來說，數碼打稿(在某一個質量認可的程度上)的投資回報率可以比傳統打稿高出很多。
效能表現
生產速度 -- 表面上是數碼打稿的成象速度較快，市面上普遍的打印機都可做到20分鐘內完成一張高質量的對開版面。而傳統打稿則無論尺寸大小，不包括拼版、曬版及沖版的時間，單是打稿的運作，一般都要30-40分鐘，但這只是對生產一張打稿的比較。當需要生產多于一張彩色打稿的話，兩者速度的差別就較為接近。
本文出處: 印刷廠 ，轉載請注明出處
本文出處: 印刷廠 ，轉載請注明出處
上一篇：各類數字印刷設備齊全
- 上海豪禾印務有限公司刊登此文(傳統打稿采用跟印刷一致的菲林)只為傳遞信息，并不表示贊同或者反對作者觀點。
- 如果此文(傳統打稿采用跟印刷一致的菲林)內容給您造成了負面影響或者損失，本站不承擔任何責任。
- 如果此文(傳統打稿采用跟印刷一致的菲林)內容涉及版權問題，請及時與我們取得聯系。
31010402001418號