上面提到了矢量圖，那么先來說說矢量圖的編輯軟件。
現在矢量圖的編輯軟件主要有：corel、ai和freehand等。
由于現在包括在制版、樣本設計業pc機是主流配置，所以corel是用的很多的，尤其是在樣本設計這一塊。
corel的功能的確是非常的強大
基本上你可以用ps+corel做出任何的效果，而且它的文字是可以轉曲線的，所以它被大家所接受。這是它最大的優點，但也可能是最大的缺點。 正是它的那么多的功能、效果，你在制作的時候是沒什么問題，看看屏幕是多么的漂亮，但在輸出的時候那可就麻煩了，有很多在corel中做的效果在輸出過程 中是沒有辦法通過的，而且有沒有通過要你仔細的檢查才能發現，如果你在印后才發現，那么損失就大了。還有它不能帶進ps中的路徑，只能用置入psd格式來 用，這樣的話置入的psd土很容易跳掉。在加上它在mac電腦中的表現不是很好，這也就是很多專業的包裝制版公司比較少用它的原因。
然后再來說說ai
ai和ps一樣也是adobe的產品，所以兩個軟件的“無縫接合”做的相當好。ai在很多功能相當好，比如它可以把底紋方便的做成是一種顏色， 在你做大量的同一系列的東西的時候給你極大的方便等等，其他的也不一一列舉了。同樣它也可以把文字轉為曲線，而這個功能它要比corel的強大，它可以把 文本框里的文字也轉掉，而corel則不能，在這里它也有一個缺點：就是如果有雜點的話，它不能自動的幫你去掉。它兼容的軟件也很多，甚至10版本的能很 好的直接打開corel做的文件。這也不是說ai是一個十全十美的軟件，它也有自己的缺點，比如在9和10中如果你做了透明的效果的話，在輸出的時候就沒 人會知道會發生什么事了。另外如果你做的時候是用ai格式而且圖片是連接的話還好，但如果是置入到文檔中或是存成eps格式的話，那很可能文件大的會嚇你 一跳，當然這是指你里面有點陣圖的時候，如果只是矢量圖的話，文件還是很小的。
再說說freehand
首先由于這個軟件在pc機上的表現不是很好，穩定性比較差，所以在pc機上很少有人用，而且如果用它做樣本的話，也不見得有多方便，所以用的人 比較少。不過這并不是說這個軟件不好，而是相當好。這主要體現在它的穩定性上，它在mac上的穩定性是無可比擬的，本人覺得它的穩定性是數一數二的，也就 是說用它做出來的東西是很少出錯的。和ai一樣，它也可以把文檔中的任何字體都轉成曲線。總體來說，它是一款相當不錯的軟件。
以上三個軟件以它不錯的表現，在加上能把文字轉為曲線的功能，占據了這一行業的不半江山，以下再來說說其他軟件。
pagemake
一款大多數人都用過的軟件，可是現在正被慢慢的淘汰，現在除了在樣本制作外，在包裝設計中已經很少人用這個軟件了。它可以說是一款單純的拼版軟 件，它不能做任何的效果，所以有的時候會很麻煩，但和ai一樣，它的九點定位的功能還是相當好的。但在它里面打的文字在輸出的時候很容易跳掉，還有比如你 要改幾個字，改完以后你會發現你的文字又要你從新排過了。另外它的頁面也太小（1066x1066），現在全開的包裝多了，有的東西根本不能在它里面排 好。
adobe出了indesign，可以說是pagemake的升級吧，本人沒怎么用過，也能難下評語，不過它在排英文文本的時候有很大的提高。
另外還有一款軟件，在國外用的很多，那就是qxd。
它和freehand，在mac系統下才能有穩定的表現，在加上它的動能比pagemake強大不了多少，所一用的人也比較少。在寧波，如果完全是自己從新做的話，基本上沒什么人用它來做。這只能說是一款很一般的軟件吧，比pagemake好一點，比不上其他軟件。
最后來說說一款的國產軟件：方正的維思和飛騰
一句話概括：它的穩定性天下無敵，也就是說只要你做的對，輸出的時候就絕對不會錯。還有它的排文字的方便性，至少我還沒有碰到過比它更好的。不 過它也有很大的缺點，比如制作的時候在屏幕上顯示的很難看，打印的時候也要挑打印機，輸出的時候不是所有的而是很少的rip可以通過等等。不過鑒于它的穩 定性，國內的報業基本上用的都是它了，國外一些要用很多文字的報紙、雜志等也有很多公司用的是它。
